The Importance of Campos Ecosystem as a World Food Producer and as a Provider of Ecosystem Services

The Campos ecosystem represent one of the largest grassland areas on the world, with great biodiversity in plants and animals. It contributes to improve world food security, based on ruminant livestock production, providing animal protein to feed more than 160.000.000 people. The research agenda for Campos ecosystem demands attention on the productivity and increasing variability phenomena, overgrazing, biodiversity standards and water contamination among other factors. It provides services including genetic resources, carbon storage, control of soil erosion, nutrient recycling, water production with low nutrient concentration and pest control. Overall, there is available technology to improve long-term livestock productivity and preserve current environmental indicators and improve sustainability, contributing to supply increasing world food demand

El papel de la Ciencia en el proceso de Ordenamiento Territorial (y en otras cuestiones vinculadas con problemas ambientales)

51-58Los aspectos técnicos, políticos y administrativos del Ordenamiento Territorial Rural (OTR) están estrechamente enlazados, y difícilmente se pueden tratar de forma aislada. Incorporar a la Ciencia y a los científicos en el proceso de OTR permite mejorar algunos factores que definen la calidad del proceso (e.g., acceso a la información, percepción de los problemas, etc.), pero no otros (e.g., disputas de valores e intereses o asimetrías de poder). En su condición de conocimiento sistematizado, la Ciencia aporta un banco de conocimientos indispensable. A su vez, puede jugar otro papel clave al ofrecer esquemas de pensamiento y acción, en los cuales los criterios de verdad se asocian a evidencias empíricas y lógicas y no al principio de autoridad o al pensamiento mágico. La sociedad y el Sistema de Ciencia y Tecnología (SCyT) deberían identificar los casos en los que la participación es crítica y se requiere superar debates poco informados. La participación de la Ciencia y los científicos es clave cuando se debe disminuir la incertidumbre asociada a la toma de decisiones. Por su parte, se debería evitar la situación, menos reconocida, de forzar la incorporación del SCyT cuando no corresponde. La participación de los científicos tiene que ocurrir en colaboración estrecha con otros actores del proceso. No obstante, su participación en los procesos de OTR enfrenta muchos desafíos y problemas. Una lista no exhaustiva incluye los conflictos de interés, el reduccionismo y la consecución de la inter -trans - multidisplinariedad

Conviene seguir fomentando las plantaciones forestales en el norte de la Patagonia Argentina? Dónde? Para qué? A quién le conviene?

112-118El objetivo de este artículo es plantear algunos de los aspectos que deberían ser tenidos en cuenta a la hora de decidir el fomento de plantaciones forestales en el noroeste de la Patagonia y discutir cómo puede contribuir el sistema de Ciencia y Técnica (SCyT) al proceso de toma de decisiones en el marco de un proceso de Ordenamiento Territorial. Particularmente se discute el papel de la Ciencia y los científicos en: a) el reconocimiento de la heterogeneidad del sistema territorial y su caracterización, tanto en los aspectos humanos como biofísicos (por ej. desde comunidades vegetales a asociaciones de productores), b) la definición de la aptitud de distintas unidades del territorio para la actividad forestal y la evaluación de los impactos (absolutos y relativos a otras alternativas) de esas actividades sobre distintas dimensiones (ambiental, social y económica), c) la definición del problema, o sea la construcción social a partir de situaciones que distintos actores valoran de manera diferente (por ej. establecer una plantación de pinos). La construcción de árboles de causas y efectos, por un lado, y el análisis de los cambios en la provisión de Servicios Ecosistémicos (SE) y de quienes se apropian de sus beneficios, por otro, son caminos a través de los cuales el SCyT puede contribuir al proceso de toma de decisiones asociado a la actividad forestal en Patagonia

Conviene seguir fomentando las plantaciones forestales en el norte de la Patagonia Argentina? Dónde? Para qué? A quién le conviene?

112-118El objetivo de este artículo es plantear algunos de los aspectos que deberían ser tenidos en cuenta a la hora de decidir el fomento de plantaciones forestales en el noroeste de la Patagonia y discutir cómo puede contribuir el sistema de Ciencia y Técnica (SCyT) al proceso de toma de decisiones en el marco de un proceso de Ordenamiento Territorial. Particularmente se discute el papel de la Ciencia y los científicos en: a) el reconocimiento de la heterogeneidad del sistema territorial y su caracterización, tanto en los aspectos humanos como biofísicos (por ej. desde comunidades vegetales a asociaciones de productores), b) la definición de la aptitud de distintas unidades del territorio para la actividad forestal y la evaluación de los impactos (absolutos y relativos a otras alternativas) de esas actividades sobre distintas dimensiones (ambiental, social y económica), c) la definición del problema, o sea la construcción social a partir de situaciones que distintos actores valoran de manera diferente (por ej. establecer una plantación de pinos). La construcción de árboles de causas y efectos, por un lado, y el análisis de los cambios en la provisión de Servicios Ecosistémicos (SE) y de quienes se apropian de sus beneficios, por otro, son caminos a través de los cuales el SCyT puede contribuir al proceso de toma de decisiones asociado a la actividad forestal en Patagonia

El papel de la ciencia en el proceso de ordenamiento territorial (y en otras cuestiones vinculadas con problemas ambientales)

51-58Los aspectos técnicos, políticos y administrativos del Ordenamiento Territorial Rural (OTR) están estrechamente enlazados, y difícilmente se pueden tratar de forma aislada. Incorporar a la Ciencia y a los científicos en el proceso de OTR permite mejorar algunos factores que definen la calidad del proceso (e.g., acceso a la información, percepción de los problemas, etc.), pero no otros (e.g., disputas de valores e intereses o asimetrías de poder). En su condición de conocimiento sistematizado, la Ciencia aporta un banco de conocimientos indispensable. A su vez, puede jugar otro papel clave al ofrecer esquemas de pensamiento y acción, en los cuales los criterios de verdad se asocian a evidencias empíricas y lógicas y no al principio de autoridad o al pensamiento mágico. La sociedad y el Sistema de Ciencia y Tecnología (SCyT) deberían identificar los casos en los que la participación es crítica y se requiere superar debates poco informados. La participación de la Ciencia y los científicos es clave cuando se debe disminuir la incertidumbre asociada a la toma de decisiones. Por su parte, se debería evitar la situación, menos reconocida, de forzar la incorporación del SCyT cuando no corresponde. La participación de los científicos tiene que ocurrir en colaboración estrecha con otros actores del proceso. No obstante, su participación en los procesos de OTR enfrenta muchos desafíos y problemas. Una lista no exhaustiva incluye los conflictos de interés, el reduccionismo y la consecución de la inter -trans - multidisplinariedad

Las reservas privadas ¿son efectivas para conservar las propiedades de los ecosistemas?

185-199To evaluate the contribution to conservation of private refuges, we compared the ecosystem functioning of this type of conservation (Refuge) with contiguous national parks (Park) and rural ranches and farms under traditional management (Traditional). We assume the Park as the reference situation, in as much they constitute the areas with the lowest human intervention. The analysis was based on three descriptors of the seasonal dynamics of the carbon gains, derived from spectral data provided by the MODIS sensor: the Normalized Difference Vegetation Index integral (NDVI-I), a spectral index related to the total carbon gains of the ecosystem; the relative range (RRel: (maximum NDVI-minimum NDVI) /(NDVI-I), and the month of occurrence of the maximum value of NDVI (MMax). These last two attributes characterize the seasonality and phenology of vegetation. We worked on three contrasting biogeographic regions of Argentina (Paranaense forest (Misiones province), Mesopotamic Pampa (Entre Ríos province), Interior Pampa (Córdoba province). In the Paranaense forest, the Refuge presented a lower NDVI-I value than the Park, but higher than the Traditional (P greather than 0.05). The seasonality of the vegetation carbon gains (RRel) was lower on the Park than for the other two managements. In the Mesopotamic Pampa, the gallery forests were the most productive unit (higher NDVI-I). The Refuge presented an intermediate behavior. Grasslands presented the highest NDVI-I on the Refuge (P greather than 0.05). The emblematic vegetation of this region (the palm savannas), did not differ among managements. The seasonality was lower in the gallery forests of the Park. In the Interior Pampa, the differences between Refuge and Traditional, both in NDVI-I and RRel, were not significantly different among vegetation types or managements. The MMax did not differ between managements for any of the regions studied. Our results showed that for most of the ecosystem attributes considered, the Refuge presented values more similar to those of the reference situation (the Park) than to the traditional management alternatives. Private conservation therefore has being efficient for the conservation and maintenance of the ecosystemic processes and services bounded to the dynamic of the vegetation carbon gains

Environmental Determinants of the Distribution and Abundance of the Ants, Lasiophanes picinus and L. valdiviensis, in Argentina

The distribution and abundance variation of the terrestrial ants, Lasiophanes picinus and Lasiophanes valdiviensis Emery (Formicinae: Lasiini), which are endemic in Patagonia (Argentina and Chile), are described and a set of environmental factors are examined to explain the observed patterns. Ants were collected using 450 pitfall traps arranged in 50, 100 m2 grid plots each with nine traps within a roughly 150 × 150 km area representative of the subantartic-patagonian transition of Argentina. Five sampling periods each 8-days long were carried out between November 2004 and March 2006. To understand the distributional patterns and their link to environmental variables discriminant analysis was used. Path analysis was performed to test for direct and indirect effects of a set of environmental variables on species abundance variation. L. picinus was more frequently captured and attained higher abundance in the forests, while L. valdiviensis was more frequently captured and more abundant in the scrubs. The maximum daily temperature and mean annual precipitation explained L. picinus distribution (i.e. presence or absence) with an accuracy of 90%. L. valdiviensis distribution was predicted with almost 70% accuracy, taking into account herbal richness. The maximum daily temperature was the only climatic variable that affected ant abundance directly; an increase in temperature led to an increase of L. picinus abundance and a decrease of L. valdiviensis abundance. The amount of resources, as indicated by the percent plant cover, explained the variation of the abundance of both species better than the variety of resources as indicated by plant richness (i.e. models including plant richness had low fit or no fit at all). A direct effect of habitat use by cattle was found, as indicated by the amount of feces in the plots, only when variables related to the amount of resources were replaced by variables with less explanatory power related to the variety of resources. This study provides new data on the ecology of Lasiophanes species in relation to existing hypotheses proposed to explain patterns of abundance variation. Evidence is provided that changes in temperature (i.e. global climate change) may have important consequences on populations of these species

Contrasting CO2 and water vapour fluxes in dry forest and pasture sites of central Argentina

The dry forests of South America are a key player of the global carbon cycle and the regional water cycle, but they are being intensively deforested. We used eddy covariance measurements to compare the temporal patterns of CO2 and water vapour fluxes and their relationships with environmental variables in dry forest and pastures sites of central Argentina. Ecosystem fluxes showed clear contrasts in magnitude, timing and response to environmental controls between ecosystems. The dry forest displayed higher daily gross primary productivity (GPP, 10.6 vs. 7.8 g CO2 m−2 d−1) and ecosystem respiration (Reco, 9.1 vs. 7.0 g CO2 m−2 d−1) and lower net ecosystem exchange (NEE, −1.5 vs. −0.7 g CO2 m−2 d−1) than the pasture. These differences were explained by a lower tolerance of the pasture to cool temperatures and drought. The lowest NEE rates were observed between 26°C and 34°C in the pasture, but below this range, NEE increased sharply, switching to a carbon source with temperatures <20°C. By contrast, the dry forest remained as a strong carbon sink down to 18°C. The pasture also showed a stronger drop of GPP with drought compared with the dry forest, becoming a carbon source with soil wetness <25% of soil available water. Rainfall was strongly coupled with GPP in both ecosystems, but the dry forest responded to longer rainfall integration periods. This study helps to understand how ecosystems can respond to climate change, improve global scale modelling and increase the productivity and resilience of rangelands.Fil: Nosetto, Marcelo Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - San Luis. Instituto de Matemática Aplicada de San Luis "Prof. Ezio Marchi". Universidad Nacional de San Luis. Facultad de Ciencias Físico, Matemáticas y Naturales. Instituto de Matemática Aplicada de San Luis "Prof. Ezio Marchi"; ArgentinaFil: Luna Toledo, Emanuel Santiago. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; Argentina. Universidad Nacional de Chilecito; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Magliano, Patricio Nicolás. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - San Luis. Instituto de Matemática Aplicada de San Luis "Prof. Ezio Marchi". Universidad Nacional de San Luis. Facultad de Ciencias Físico, Matemáticas y Naturales. Instituto de Matemática Aplicada de San Luis "Prof. Ezio Marchi"; ArgentinaFil: Figuerola, Patricia Irene. Universidad Nacional de Chilecito; ArgentinaFil: Blanco, Lisandro Javier. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; ArgentinaFil: Jobbagy Gampel, Esteban Gabriel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - San Luis. Instituto de Matemática Aplicada de San Luis "Prof. Ezio Marchi". Universidad Nacional de San Luis. Facultad de Ciencias Físico, Matemáticas y Naturales. Instituto de Matemática Aplicada de San Luis "Prof. Ezio Marchi"; Argentin